Canadiens vs leafs

Quelles mauvaises 2 dernières minutes. Jeu mou après jeu mou...

Les Leafs sont toutes que des agaces. Depuis quelques années, ils connaissent toujours des fins de saison du tonerre qui font esprérer leurs fans pour la saison suivante, mais ils trouvent toujours le moyen d'être mauvais pendant la première moitié et se sortir des séries.

Les leafs ont une équipe remplis de joueurs de fin de saison et avec quelques échanges années après années ils brouillent les cartes.
Le seul hick, ils vont toujours chercher le même type de joueurs, alors c'est la même recette a chaque saison depuis 5-6 ans.

Ps. 28 minutes de jeux pour Hamrlik, ça a pas de bon sens !

une pancarte a la game des du ch vs leafs

Hamrlik est rendu indispensable au CH, face it.

Cependant, les performances du CH contre les Leafs, Oilers et Flames me vont dire, sans réfléchir 2 cennes, que le momentum des équipes (tor, nj, etc.) va bientot frapper plus fort et des équipes en pertes de vitesse comme le CH peut avoir de bien grandes surprises quand arrivera la saison de la barbe.

Perte de vitesse peut être, mais je trouve que les deux dernières défaites du canadien, c'est plus un ramassis de circonstance bizarre, contre les flames, la glace desavantageait le CH, et ce soir, les arbitres ont donner la game au leafs, c'est pas plus compliquer que ca....les bad call pleuvait...

Cami a l'air d'une poule pas de tête depuis son retour, on dirait qu'il veut trop rattraper le temps perdu et on voit qu'il est pas a 100%, ces snaps sont pas sa coche pentoute ni son jeu en general....

Pour le reste, ca revient toujours a la meme chose, combien de chance manquer par le CH devant le net ce soir? combien de but de plus si c'est un gros gars talentueux devant le net? Moen a manquer quoi? 4 chances a soir?

Le Canadien de Montréal est une équipe de perdant pour perdant.

Avant que je lise les marde de répliques que vous aller m'écrire comme réponse ... à quand remonte votre marqueur de 50 buts ? à quand remonte votre pointeur de 100 points ?

Es-ce que vous vous demandez VRAIMENT pourquoi vous n'êtes pas dans les équipes favorites années après années pour la coupe ?

Calvin a écrit:Perte de vitesse peut être, mais je trouve que les deux dernières défaites du canadien, c'est plus un ramassis de circonstance bizarre, contre les flames, la glace desavantageait le CH, et ce soir, les arbitres ont donner la game au leafs, c'est pas plus compliquer que ca....les bad call pleuvait...

Cami a l'air d'une poule pas de tête depuis son retour, on dirait qu'il veut trop rattraper le temps perdu et on voit qu'il est pas a 100%, ces snaps sont pas sa coche pentoute ni son jeu en general....

Pour le reste, ca revient toujours a la meme chose, combien de chance manquer par le CH devant le net ce soir? combien de but de plus si c'est un gros gars talentueux devant le net? Moen a manquer quoi? 4 chances a soir?

Cammalleri est peut-être revenu trop vite. Il avait dit que s'il ne participait pas au match à Calgary, il ne serait pas de bonne humeur et comme par magie, il y a participé.

D-Generated X a écrit:Le Canadien de Montréal est une équipe de perdant pour perdant.

Avant que je lise les marde de répliques que vous aller m'écrire comme réponse ... à quand remonte votre marqueur de 50 buts ? à quand remonte votre pointeur de 100 points ?

Es-ce que vous vous demandez VRAIMENT pourquoi vous n'êtes pas dans les équipes favorites années après années pour la coupe ?

La dernière équipe à avoir gagné la Coupe Stanley avait combien de marqueurs de 50 buts / 100 points?

D'ailleurs, combien de Champions de la Coupe ont eu de telles statistiques depuis les années 2000? (Je vais te répondre moi-même, les Penguins avaient deux marqueurs de 100 points, aucun de 50 buts en 2008-09... Éric Staal en 2005-06 avait 100 points, mais cette année là les statistiques sont boostées au maximum) C'est quand même drôle aussi que deux marqueurs de 50 buts aient échoué lamentablement contre l'équipe de perdants dans les séries l'an passé.

On se demande vraiment qui est le perdant là. Quelqu'un qui dit n'importe quoi juste pour garder sa ceinture de débile, c'est assez perdant à mon avis.

Ils n'avaient peut-etre pas un marqueur de 50 buts ou 100 points, mais ils avaient quand meme dans leur rang des Jonathan Toews, Patrick Kane, Dustin Byfuglien et compagnie.


Nous notre système de jeu s'appelle Carey Price ...

Woaaaa!!!! Y'a comme une cristie de coche entre Toews, Kane, et Byfuglien.

Y'avait Keith, y'avait Cambell, y'avait Seabrook, Niklas Hjalmarsson ...s'pas dur, si y'a été bouger a l'attaque Byfuglien c'est parce qu'il y avait pas de place dans l'alignement pour lui en défense, ils étaient tous meilleurs que lui, oui je l'accorde, ce fut un coup de génie de le déplacer a l'aile, il est tellement gros et imposant, le role de power forward etait fait pour lui, reste, que dans ta liste y fit crissement pas en 3iemes position.

whatever, on s'en criss j'fais juste dire sa demême. J'ai nommé trois noms comme sa au hasard. Et en passant, Byfuglien a quand même été une pierre angulaire au succès des Hawks en série l'année passé.