Hopkins VS Pascal II

Bon.

Je tiens à dire que Pascal c't'un esti d'cave. Avez-vous lu l'article sur RDS? J'vais citer les lignes qui m'ont fait grincher des dents.

«Bernard Hopkins est un gros bébé de 46 ans», a déclaré Pascal à RDS. «Il pleure tout le temps et à chaque fois qu’il perd il dit qu’il s’est fait voler que ce soit dans son pays ou ailleurs… Alors que nous ayons quatre juges internationaux, quatres juges du Québec ou quatre juges américains, ça ne changera rien parce qu’il se fait voler partout où il perd.»

Euh...si j'étais toi, l'grand, j'fermerais ma yeule. T'as pas gagné de façon éloquente, t'as pas gagné de façon évidente...t'as gagné POINT. Par décision unanime LIMITE. Ok fine, j'entends ceux qui disent 'Ouain mais ya gagné man arrête lollolloll' FUCK YOU. Une victoire, c'est une victoire. Mais dans ce cas précis, c'était rien pour écrire à sa mère. Comme son combat contre Dawson, c'pas de quoi que j'serais fière. ''Heille maman, j'ai été acquité d'un meurtre au premier degrée mais j'ai fini avec un voie de fait grave...MAIS CHU PAS UN MEURTRIER HIHIHIHI''

Ça sonne un peu de même.

«Il n’est pas capable d’apprendre de ses défaites et de se regarder dans le miroir», a ajouté Pascal avec mordant.

Ça là, tu dis ça SI tu le bats à nouveau. Car je ne vois pas le rapport de dire ça. YA EU 5 DÉFAITES DANS TOUTES SA CARRIÈRES! Relax man.

Mon souhait le plus grand serait un KO de Hopkins sur Pascal. Sérieux. Par la suite, le gars va s'effacer pis ça va faire du bien à la boxe Québecoise. J'ai rien contre un cocky...mais un cocky qui est capable de PROUVER qu'il a une raison d'être cocky. Quand tes deux dernières victoires sont un abandon pour ''un coup de tête accidentel'' et une décision unanime ULTRA serré, ya pas une fierté d'être cocky. Pis lachez moi avec 'C't'un show' car j'ai pas besoin d'une gimmick dans l'monde d'la boxe. M'a écouter la WWE ou aller voir un show de lutte dans un sous-sol d'église.

PS: Bring back Soda Popinsky

En passant Pascal n'a pas remporté le premier affrontement c'était un Majority Draw avec 1 juge qui donnait la victoire à Hopkins. Alors Pascal était loin d'avoir gagné.

Pascal dit a télé que pour lui il a aucun doute qu'il a gagné ce combat...

Pourtant pascal a gagné 5 ronde Hopkins 7

Pascal 1 chute Hopkins 2

donc me demande pkoi il ose dire qu'il a gagné

J'aimerais bien que quelqu'un m'explique, pourquoi es-ce que deux juges donnent le combat nulle et 1 juge donne le combat a Hopkin, comment es-ce que Jean Pascal à gardé son titre ?

car 2 juge qui juge le combat nulle est supérieur a un juge qui donne un des 2 boxeurs gagnant... Les 2 juges forment une majorités. Donc combat nul.

Oui et c'est une règle stupide... Pascal n'a pas gagné ce combat, c'est assez évident. Mais comme le champion et "protégé" par ce genre de règlement, c'est un un peu de la faute à Hopkins. Il savait qu'il se devait de battre le champion de façon claire et définitive, ce qu'il n'a pas fait. Quand t'est champion, t'a le droit au bénéfice du doute. Tu doit te faire battre pour perdre ton titre. Hopkins le savait. Pascal n'a pas gagné, mais il n'a pas perdu(dans les yeux des juges). Mais quand 1 juge donne une victoire et les 2 autres donne une nulle, le boxeur victorieux devrait avoir l'avantage, selon moi et être déclarer vainqueur du combat et du titre. Hopkins devrait être champion en ce moment mais ça ne voudra plus rien dire s'il perd le rematch de façon vraiment claire contre Pascal et plus personne ne parlera de la décision controversé.

Aussi, Pascal va pouvoir continuer de se battre la gueule... Je ne suis pas un fan de Pascal.

Loin d'être un fan de Pascal aussi. J'ai de la misère a le voir aller le mache patate et ben des combats pas trop livré la marchandise.

J'ai perdu tout mon respect pour Pascal. Hopkins est l'un des plus grands de l'histoire de la boxe et jamais Pascal n'a su lui montrer un certain degré de respect. Je souhaite de tout mon coeur qu'Hopkins lui passe le KO au mois de mai.

Au 1 er combat je prenais pour Hopkins et sa risque de ne pas changer pour le second...


Faut le faire être plus égocentrique et arrogant que DX.... Pourtant Pascal l'ai

Pascal a le droit d'être arrogant tant qu'à moi. Hopkins a beau être une légende, ça reste vrai qu'à chaque fois qu'il a pas gagné, qu'il s'est mit à braillé...

Oui Hopkins aurait dû gagner le premier combat, mais malheureusement pour lui je ne pense pas qu'il soit capable d'offrir une meilleure performance que ce qu'il a déjà fait alors... Je doute qu'il puisse vaincre Pascal en mai.

J'aimerais ça qu'un boxeur soit capable de lui détruite la face au moins une fois pour qui arrête d'être le petit crisse du style comme Avery mais de la boxe.

C'est sûr que ça en ai sa gimmick rendu là mais quand même... J'aime mieux les un peu plus tranquilles, Pascal est quasiment heel là.

Ben voyons. Pascal c'est de la petite bière comparé au 3/4 des boxeurs américains... Au Québec, on aime juste pas ça quelqu'un qui est bon et qui le sait.

Azel a écrit:Ben voyons. Pascal c'est de la petite bière comparé au 3/4 des boxeurs américains... Au Québec, on aime juste pas ça quelqu'un qui est bon et qui le sait.

Je n'avais aucun problème avec Pascal avant qu'il manque de respect à Hopkins. Par ailleurs, son attitude de "cocky" me plaisait et c'était l'une des principales raisons pourquoi je le préférais à Bute. Je trouve qu'Il donne un bon show sur et en-dehors du ring. Toutefois, il a manqué beaucoup trop de respect à une légende comme Hopkins et ça m'a énormément déçu. Pascal mérite qu'on lui remette les deux pieds sur terre et ce sera le cas au mois de mai.

Donnez-vous une chance à Diaconnu vs Dawson?

Hehe.

Juggalo a écrit:Donnez-vous une chance à Diaconnu vs Dawson?

Hehe.

Honnêtement, Dawson ne m'a pas du tout impressionné contre Pascal. Je ne parirais pas sur Diaconnu, mais on ne sait jamais.

Le combat aura lieu a Montréal

Le bordel est commencé:

Osti j'ai jamais été capable de Pascal

Hopkins va le passer KO le 21 mai.

Une autre conférence de presse mardi prochain mais a New York... ben hate s'il va être aussi baveux...

Je souhaite sa mort.

Vous jugez Pascal par un simple extrait d'une minute sur une conférence de presse de plus d'une demi-heure...vous êtes de vrais génis.

Hopkins en a beurré bien assez avant que ça se rende jusque-là et il l'a cherché. Tu piques pas un champion à répétition sans qu'il ne réplique à son tour.

Bien fait.

Dans mon livre à moi (Stan sort de ce corps), Pascal est aussi crédible comme champion que DX ici

Quand il battra Hopkins en mai, le sera-t-il ?

Ça te prend quoi?

Il battra pas Hopkins

Si sa arrive il sera plus crédible que DX..